|
楼主 |
发表于 2009-12-18 16:24:09
|
显示全部楼层
上述的文字,或许让读者觉得和读诗、品诗风马牛不相及或者以为观云是不是观傻了。其实不然!这是诗边缘化以来写作的大背景,没有一二个人或某一个小团体可以改变的。因此尽管诗创作再怎样的西化,也自由不起来,不是因为传统,而是因为政治。不是因为诗远离政治,而是因为政治去诗。认识了这一点,我们就不难理解诗当下的创作,认识了这一点,我们对那些无关国事民生的诗作品,就得另眼相向。诚然,当下的诗写作中不无垃圾与非诗文字。这不能全怪诗人,也不是诗人们对诗的不敬。再怎么高蹈的诗人,也身处在现况之中,当诗人们失去了世俗话语的自由表达权时,转向诗的发泄就成为一种当然。只可惜由于政治去诗,在诗中的自由依然不复存在。因此我们就见到了大量怪异的、扭曲的、变态的、甚至疯言疯语,并由此而拼成的分行的文字。诗的表达在当下确实如临一片沼泽之地,随意的罗列,一不小心就会身陷下去。不过陷下去也没关系,至多你的文字得不到人数少得可怜的读者的认同,至多由于非诗的结局不再写诗。当下的诗人们是虚幻在自由诗的写作中而得不到自由的乞求自由的一族,比起自由经济学学家们是何其的悲哀,不过若干年后,或许正是由于诗人们放过这一起经济腾飞的机缘,而受到民众的追思:他们没有欺世盗名。
7 \( m' s& B, ?
, {3 n1 Q4 j0 V1 B5 F/ L( x1 f此外,这个贴子是07年写的,其时正是股市高举高打的时候,尽管那时我早已退出股市,在998点那一轮下跌中,散户成为了户了……但心中并未存怨愤,而是欣赏着市场,但4000多点了媒体还是渲染稳步上行,其基本面与背景之下能稳住么?不是继续疯涨就是狂泻,结果既疯狂了,也狂泻了……所以这才有了更多经济的感慨,加之二十年的诗歌命运不也和当今社会息息相关么?私密写作,没有确指的内容,肯定没有当下的前途,纵然为未来所认识,那被认识的更多的不是形式,仍然是内容。而政治和经济,无论你承认与否,它都是最主要的内容。
4 O; q$ G! F, V% ?, P- ]4 `. r人们的情感喜怒哀乐,可以至达一致,而思想永远都不会统一的。唯一不统一,才有了思想的价值。, R, {3 O0 J: Y* ]$ J
! o1 u0 |) t, ~6 Y w
我最近写的那篇《诗人之书·一 多一点关心,多一点爱》是试图局限于“诗人”这一子群体来写的,争取更多的避开一些禁区,但恐怕也难以完全做到。一首诗,可以是一个点,但当论述诗的整体动态时,就当考虑得尽可能多一点,才能有所概括。
3 R3 b! D& t A, w- x
0 H2 o$ Y5 E& O6 B3 U4 Y+ v% } Y& C$ ~其实,这个前言之后的内容,也就将之尽可能地抛开了,草拟的目录为
& J! h+ q$ }& L$ C, G& a
% j. @+ T3 z7 `! B7 k: E认识诗歌
' d3 F9 i5 w$ i9 J& S+ e+ b阅读的意义) k8 ?5 ~: ^* ~# D V8 ?
品的趣味
' s5 H7 k l/ B9 @( L$ C* d阅读的灵感* J6 X6 d# ~/ O# ?) h
批评
7 v: Y" g' Q1 L( l) p' p7 e7 p' D/ N; _; i4 H: C( V
感谢天荒兄的批阅。为我做了提醒。问好兄! |
|