从《诗经》再议中国诗歌的音乐性

歌未竟

我们的祖先作诗歌是用来唱的，汉魏到元明也没丢掉这一传承，包括后期兴起的地方 戏曲及文艺表演。为什么到了现代会渐渐淡漠了呢？《诗经》是我国第一部诗歌总集，也是我国第一部歌词集。《诗经》共有风、雅、颂三个部分，其中“风”包括十五《国风》，有诗160篇；“雅”分《大雅》《小雅》，有诗105篇；“颂”分《周颂》《鲁颂》《商颂》，有诗40篇。            语言在发展，旧的诗歌语言已经不适合现代人的语言表达。但就旧诗歌的音乐性，我们是否需要传成呢，这就需要学习音乐，古代到现代的音乐。这样，我们才能感受到，那些诗词的真正的节奏与律动。            由于古诗词需要译成现代语言才会被更多国人看懂的。这就需要现代诗人用最美的语言诠释古诗词之美。同时不能丢失原来的音乐特性。提高国人学习古诗词的兴趣。           俺一直认为，中国现代诗歌应该在中国古诗的韵律与音乐性上发展，用新的语言诠释属于我们自己的音乐。坚持诗歌的可歌唱性。也验证了毛主席说过的新诗歌应该在古典诗词与民歌中产生的说法。        以上，一家之言，望各位老师批评指导，给诗歌一个正确的方向，敬茶！

六季如歌

这个课题太大，属于学问的范畴，与这样的论坛极端不匹配

六季如歌

从方向上来看，主次巅倒，导致偏离

六季如歌

即使观点正确，没有令人信服的客观实证，文章也是苍白无力！

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-7 22:29
即使观点正确，没有令人信服的客观实证，文章也是苍白无力！

您好；我一直在写，所有的诗写，都围绕着，古诗词今译与音乐的拓展，，一回发一首“凤求凰”即是古诗之今译，，

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-7 22:26
从方向上来看，主次巅倒，导致偏离

您好；《诗经》是源头，我从头开始，没有错

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-7 22:25
这个课题太大，属于学问的范畴，与这样的论坛极端不匹配

您好；哪里都一样，有诗友说；作协毁了诗歌，给作协研究岂不毁了，，

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:02
您好；我一直在写，所有的诗写，都围绕着，古诗词今译与音乐的拓展，，一回发一首“凤求凰”即是古诗之今 ...

加油！

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:03
您好；《诗经》是源头，我从头开始，没有错

太执着

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:05
您好；哪里都一样，有诗友说；作协毁了诗歌，给作协研究岂不毁了，，

坊间传言，岂可轻易为证

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 12:19
坊间传言，岂可轻易为证

您好；网上传，“梨花体”拿了鲁迅文学奖，，不知真假，，，

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 12:18
太执着

您好；毛主席诗词，目前无出其右，虽有争议，，他的新诗歌思想，就是要建立在古典之上，，还有谁的观点可居其上呢，，也是就是权威吧，，

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 12:16
加油！

您好；我们如何挽回5000年的诗歌与音乐文化，只能重新整理，以弥补满清以来被摧残的国学，，

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:26
您好；网上传，“梨花体”拿了鲁迅文学奖，，不知真假，，，

历史洪流不可阻挡

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:29
您好；毛主席诗词，目前无出其右，虽有争议，，他的新诗歌思想，就是要建立在古典之上，，还有谁的观点可 ...

有的人没悟性

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 12:32
您好；我们如何挽回5000年的诗歌与音乐文化，只能重新整理，以弥补满清以来被摧残的国学，，

好好的在那，谈何挽回

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 14:50
好好的在那，谈何挽回

您好；就像我之前说的，把《诗经》里的诗歌用现代的语言诠释，，像《在水一方》被传唱，不仅仅是诗歌，还有5000年的音乐的传承，，，

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 14:49
有的人没悟性

您好；大多数人持保留的态度，不反对，也不支持，我行我素，还自创了所谓的流派，，，

歌未竟

六季如歌 发表于 2019-10-8 14:49
历史洪流不可阻挡

您好；很多受到的是谩骂，抵辱与抨击，，，是谁在努力毁了诗歌的未来，，，

六季如歌

歌未竟 发表于 2019-10-8 19:41
您好；很多受到的是谩骂，抵辱与抨击，，，是谁在努力毁了诗歌的未来，，，

做自己就好