古诗的直译与喻译

歌未竟

泉眼无声是因为舍不得细细的水流，，，，泉眼无声惜细流

树荫倒影水面是喜爱晴天和风的温柔，，，，树荫照水爱晴柔

                                                  娇嫩的小荷叶刚从水面露出尖尖的角，     ，   ，    ，  小荷才露尖尖角                              

              早有一只调皮的小蜻蜓立在它的上头，，，，早有蜻蜓立上头

这是杨万里的《小池》，一首诗译成这个样子 。不知道诗友们会怎么想。从字面理解，无可厚非，让学习的人知道作者写的什么。那么，当读者领会了它的含义，我们怎么用现代诗的手法

来表达作者的意境之美呢？如果就停留在那，，，，俺感觉大多数年轻人，更愿意，用现代诗解读这首古诗，并有相同的艺术效果。我们就叫上面的翻译叫做直译吧。

泉水无声地流动着，，，

树荫正送走渐远的

微笑的  漩 涡 ，，，

一只蜻蜓灵巧的围湖面

转了一圈，，，

轻轻地停在

   刚  露出头的

                     荷花尖上，，，

                  这个，就暂叫做喻译吧。希望众诗友，有更好的写法，让我们的古诗，焕发第二次耀眼的青春活力，谢谢，敬茶！

卢兆玉

你的这个“喻译”和原作相去太远

只“喻译”了浅层的意思，而内在的情感丝毫也没传达。这首诗的重点是这几个词：惜，爱，才，早。尤其是才、早的倒置，是这首诗的匠心之处。而你正译反了……

所以你“喻译”的只是表象，而诗人的情感呢？哪怕是宋人已经极其节制的情感，也被你稀释得干干净净，不得要领。


举一个不恰当的例子：《吃饭》


吃饭  


你回来啦
回来啦

然后是碗碟的声音
各自夹来夹去的筷影

然后碗碟归了碗柜
筷子归了筷桶

一顿饭
就这样结束



你看，这《吃饭》吃得多么枯燥，像一首诗吗？




别无其它，意在交流。

卢兆玉

此外，为何叫“喻译”？这个你没有解说清楚它和直译的区别。

又常见直译与意译之说，这“喻译”很新鲜，唯其新鲜才更想弄个明白。

卢兆玉

继续！！

为你的努力加油！！！

但你的这篇“喻译”确实不够。

卢兆玉

小池  [宋 杨万里]


泉眼无声惜细流，
树荫照水爱晴柔。
小荷才露尖尖角，
早有蜻蜓立上头。


试析：

小池。标题很明确——小池糖。全诗所写，即为诗人所见。

泉眼无声惜细流，
（小池里）泉眼无声地在水面下珍惜著自己的绢绢细流，
树荫照水爱晴柔。
（小池边）树荫像照镜子似的映在水面享受这晴天里的怀柔。
小荷才露尖尖角，
小小的莲荷才刚刚从水里露出尖尖的梭角，
早有蜻蜓立上头。
那本在小池中飞舞的蜻蜓好像早就立在上头。


全诗围绕小池，未做开拓，寂静之美中呈现和谐之美，本来小荷从水里露出后蜻蜓才能立在上面，可诗人偏偏主观地置入早有一词，仿佛这蜻蜓早就等待着小荷露出水面……其景也温，其情也柔。

江从超

卢兆玉 发表于 2019-7-14 18:27
小池  [宋 杨万里]

学习！卢老师好！

歌未竟

卢兆玉 发表于 2019-7-14 15:37
你的这个“喻译”和原作相去太远

只“喻译”了浅层的意思，而内在的情感丝毫也没传达。这首诗的重点是这 ...

您好；您译的是直译，如果古诗多被译成那样，就更不会有人喜欢了，您翻开小学课本，和您译的不分上下，诗的意境之美，，，，，，，保留在了原作上，我们要超过原作的，，，试想。可以重游诗人写诗的的地方，您可以看到，诗人很多东西都没写到，如果拘泥于原创，岂不可悲，可笑，可怜，古诗之所以没人喜欢，都是直译的结果，没有一点美感，像被撸成杆的花。

歌未竟

卢兆玉 发表于 2019-7-14 17:22
继续！！

为你的努力加油！！！

您好；我在诗歌网，与晓鹏以《小池》为题，写了四首诗歌，还望批评为盼。谢谢先，敬茶

卢兆玉

歌未竟 发表于 2019-7-14 22:18
您好；您译的是直译，如果古诗多被译成那样，就更不会有人喜欢了，您翻开小学课本，和您译的不分上下，诗 ...

改写是一回事，翻译又是另一回事。两者不可混淆。

卢兆玉

江从超 发表于 2019-7-14 20:06
学习！卢老师好！

从超好！互相学习！

歌未竟

卢兆玉 发表于 2019-7-14 22:39
改写是一回事，翻译又是另一回事。两者不可混淆。

您好；前者，课本里解释的相当好了。要不也进不了教科书，但是，古诗如果就停留在那个层次，就是古诗的悲哀了，我们要让“她”的意境美起来，成为现代诗的精品。我在中诗网，又和一个叫晓鹏的，特意围绕这个主题
写了几首，还望，您和山城子先生能去。批评指导。为振兴古诗今译，做一个小努力吧。谢谢，敬茶！