诗人和小说家或戏剧家或理论家的区别及文学家·观云忘我

观云忘我 · 发表于 2016-6-29 15:30:29

诗人和小说家或戏剧家或理论家的区别及文学家

一、诗人是讲自己的故事，而且始终是讲自己的故事。他认识一个人，看到一事件，他所说出的是他自己的看法、认知、判断和审美。他会对眼前的事物加以描绘，但那是他眼睛里所看到的事物，并且常常地伴随着他的情感，甚至一种莫明的喜悦或憎恨，因此你指望一个诗人是客观的而非主观的，那你就永远的错了。除非你认识的他原本就不是诗人。诗人是纯粹的，这纯粹让世人觉得很天真，但没有哪一个诗人是可笑的。他们底人格有着先天的认识上的缺陷，但他们是梦想家，是天使。中国历史上有无数的写诗人留下了他们的诗篇，这些诗篇能流传到今天，大多有着文学上的优秀。但真正意义上的诗人有几个呢？
二、而这正是小说家的能耐。我不是说没有小说家谈自己的事，讲自己的故事，但大多数的小说家在大多数的时候讲述的是别人的故事。因此为了取信读者，他就必须客观地叙述他的所见所闻，以求接近事物的“原型”，让他的读者有如身临其境。这也是小说家让读者着迷的地方，也是小说的魅力。但大多数小说家在讲述他们自己的故事时，往往不是优秀的，因为难以做到客观而公正，更不像诗人那样坦然地表现自己。
三、戏剧家是受到人们普遍地欢迎的。从有了戏剧的那一天起，它的观众就不断地在扩大，直到今天的影视铺天盖地。戏剧家的能耐不只是讲别人的故事，而且能够让人物现场化地现身“说法”。他在幕后，所提供的是一个广阔的舞台、布景、道具、演员，有的还有音乐，这样一个综合的场所，观众常常是眼花缭乱身不由己的。但这业已不是纯语言艺术而是兼具了表演、空间、时间、场所、道具、氛围的职场。这是诗人、小说家在这一方面所难以企及的。一个戏剧家——如果不是专职于脚本写作的伟大的戏剧家，通常地兼具了编剧、导演有时还担纲演员。
四、不是说没有诗、小说、戏剧三通的乃至和理论结合在一起的文化巨人。但他们的人格一定是复杂的，多变的，他们的思想、行为通常地更切合了时代与大众的需求，没有了诗人乃至于作家、戏剧家、理论家的那种纯粹。或许，在今天有人会问纯粹值几个钱。那你就到人类的文明史去找吧。当写诗时就是诗人，做小说时就是作家，编剧时就是戏剧家，而理论时就是理论家的全人现出的时候，这一定是一个空前的文学时代。但自从有了文学这个明确的概念以来，文学家是从来不缺的。他们以把玩着文学界的各类现象，悦己愉人。文学家又多数是社会活动家。
五、诗人情操，戏剧性格，小说家的机敏，理论的偏执，文学家的圆滑，你更倾向于哪一个呢？泛诗论，不仅混淆了文体的界限，也扑灭了诗人、小说家、戏剧家、理论家不同的纯粹的梦。但文学家从来没有纯粹过。诗人，小说家，戏剧家，理论家，得到的人们内心的尊重要多些，而文学家大多数是值不得尊重的，他们是文学界的瘤——说好听点：是脂肪瘤。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2016-6-5　　

山城子 · 发表于 2016-7-2 11:33:52

诗人是讲自己的故事，而且始终是讲自己的故事。

——这个提法就很诗意！！

观云忘我 · 发表于 2016-8-2 07:30:24

山城子发表于 2016-7-2 11:33
, }+ S8 q- \. L1 O& D诗人是讲自己的故事，而且始终是讲自己的故事。+ Y5 c5 b8 V* C' n B
5 y5 J1 `5 }; ~1 T! \9 ]! _
——这个提法就很诗意！！

谢谢兄台！！

大诗界

诗人和小说家或戏剧家或理论家的区别及文学家·观云忘我

点评